瑞星好还是江民好

作者&投稿:满会 (联系方式在网页底部的电邮联系)
瑞星好还是江民好?~

瑞星
瑞星,杀毒很强,可以说是国产三巨头杀软中杀毒最强的,但是自身防御太差,就算开了监控都会被病毒很轻松干掉。大家选择杀毒软件还有个标准一定要注意,就是这个杀软的自身防御能力。建议瑞星加强自身防御能,可以选择360安全卫士辅助它.

江民,老品牌了,但是,防御比不上金山,杀毒比不上瑞星,什么都是第二。

总体我觉得江民好点

1、先从监控来看,瑞星是用的DLL注入写的,也就是很多病毒用的方式,所以占内存非常大,监控很差劲。DLL注入监控最大的弱点就是对网页病毒监控困难,这也是瑞星最大的弱点。

KV的监控要好很多,差不多相当于防毒墙,你用迅雷下个病毒就知道了,在下载过程中就被干掉,而瑞星要在下载完才可以杀掉。

2、杀毒方面,这个就要看杀毒引擎了,KV的引擎跟卡巴的很类似,我不想打击大家,全世界只有五家公司有自己的引擎,其它都是仿制的,中国的杀毒软件也一样。瑞星的引擎不太好,无法彻底清除自我复制型病毒。这是瑞星第二大弱点。瑞星无法彻底清除病毒,像爱情后门、ROSE。瑞星杀毒不彻底。ROSE用瑞星杀毒以后还是不能直接双击打开,用KV直接可以恢复原样。


3、杀壳方面,瑞星现在的引擎是杀不了壳的,新的引擎还不知道脱壳技术怎么样,现在在公测,KV可以干掉流行的壳,这很不错了,不能杀壳的杀毒软件,意味着什么,对付有壳保护的病毒变种基本是废品。这也是杀毒软件引擎好坏的基本标准,为什么大家用卡巴,就是它脱壳厉害,是变种木马的克星。

4、病毒库方面,在这个方面,KV就差很多了,现在的KV病毒库非常不全,特别是木马库。现在知道为什么KV过不了西海岸的木马认证了吧,引擎很好,但病毒库不全。这是现在KV的致命弱点。所以金山都过了,KV到现在还过不了。

要看针对什么样的病毒,对于冲击波病毒而言江民比较好,总体来说瑞星比较不错。

各有千秋吧,总体来说,瑞星更好一些

瑞星占资源太大,不过我用的是瑞星

卡巴斯基更新快(3小时更新一次),资源占用小,功能强大!

我就觉得江民好,因为它可以升级 不用钱的 是2004版

我用的是江民2005,当然说江民好了。

相关视频

瑞星和江民哪个好?
1. 江民 优点:内存占用低,对于加壳木马和后门病毒判断能力强,对未知木马后门有一定解析度和及时分析能力。缺点:内存杀毒能力不强,无法判断大量木马PE加壳和加密后的病毒。2. 瑞星 优点:宣传力度大,内存杀毒能力强,能有效去除加壳木马。缺点:内存占用大,对2002年前的电脑使用体验较差,同时瑞星防火墙功能对用户来说是多余

江民和瑞星哪个好?
在选择杀毒软件时,配置较低的用户可能会考虑使用江民。个人经验认为,江民杀毒软件表现不错。相比之下,虽然瑞星的销售量较大,广告也多,外界普遍认为其杀毒效果优秀,但实际情况可能并非如此。我自己从2005年起便使用瑞星,并持续支持它,直至尝试了瑞星2008版本后便不再使用。虽然新版本添加了主动防御和...

江民和瑞星哪个好?
若您的计算机配置较低,选择一款合适的杀毒软件显得尤为重要。江民杀毒软件是一个值得考虑的选择。我个人对江民杀毒软件持有正面评价,认为其性能良好。相比之下,瑞星虽然因广告多、新闻多而销量好,但实际效果更多基于市场宣传,而非实际的杀毒能力。从2005年起,我就一直使用瑞星,并曾是其忠实支持者。

江民和瑞星哪个好
总体我觉得江民好点 1、先从监控来看,瑞星是用的DLL注入写的,也就是很多病毒用的方式,所以占内存非常大,监控很差劲。DLL注入监控最大的弱点就是对网页病毒监控困难,这也是瑞星最大的弱点。KV的监控要好很多,差不多相当于防毒墙,你用迅雷下个病毒就知道了,在下载过程中就被干掉,而瑞星要在...

请问金山,瑞星和江民哪个更好一些?
瑞星软件在提供系统漏洞检测和补丁下载方面表现出色,然而,它可能对系统启动速度产生一定影响,使得开机过程显得尤为缓慢。尽管如此,由于其独特的优势,仍有许多用户选择使用。江民软件虽然也备受认可,但过于频繁的提示可能会让用户感到困扰。此外,该软件缺乏漏洞修补功能,对于普通用户来说,可能难以判断哪些提示需要

瑞星,金山和江民三款杀毒软件哪个比较好啊?
2.办公防毒 嵌入Microsoft Office的安全助手,保障Word、Excel、PowerPoint文档免受宏病毒攻击!3.网页防毒 有效拦截网页中恶意脚本。4.聊天防毒 自动扫描清除QQ、MSN、ICQ的即时消息及其附件中的病毒,彻底查杀QQ狩猎者、MSN射手。5.对木马的查杀在国内领先!6.对一般病毒的查杀不如瑞星和江民。