秦始皇到底传位给谁
作者：佚名 更新日期：2025-06-08
今天历史网小编给大家准备了：胡亥篡位的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！
秦始皇是中国历史上第一位皇帝，也建立了这个世界上独一无二伟大的帝国，但很可惜的是，这个大帝国最终还是轰然崩塌了。
众所周知秦朝第二位皇帝是胡亥，也是公认的谋朝篡位的皇帝，在秦始皇去世以后，胡亥与李斯、赵高密谋篡改遗诏，甚至还假借秦始皇的命令，编造罪责，要求扶苏、蒙恬自杀，扶苏自尽以后，蒙恬很快也被害身亡，而秦二世元年，陈胜吴广在大泽乡起义，正式拉开了秦朝覆灭的进程。
以上也是出自于史记记载，同时也是公认的史料，但实际上我们了解历史，不能单单指从历史史料之中，还应该从多个角度考证，而经过专家不懈的努力，最终这段史料的记载也出现了问题。
问题是出自于《赵正书》的记载中，赵正书是北京大学在2009年接受民间捐赠的汉代竹简破译而出的，当时这份竹简多达3300多片，而且杂乱不堪，后来经过划分以后，发现这部分竹简是西汉中期抄录的各家学派的典籍，基本上囊括了《汉书艺文志》之中的各家典籍，其中还有不少是史料，专家分析认为这些竹简很有可能是成书与西汉汉武帝晚期。
其实从结果来看，这批竹简的成书与史记大致应该是在同一时期，可能史记成书的年代又稍早一些，而赵正书是这批竹简之中，破解出的第三卷内容，二者对历史的记载大致相似，但也有非常大的差别。
比如我们之前提到的胡亥篡位的故事。赵正书之中记载：秦始皇在去世之前，曾召见李斯诉说自己死后的担忧，他认为自己作为一代霸主，但是儿子在性格上却十分的懦弱，害怕在他死后，君弱臣强，引发朝野动荡的纷争。
李斯当即吓的跪倒在地，秦始皇好言宽慰，没过几天秦始皇病重，当时李斯、冯去疾等大臣建议秦始皇：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”也就是说胡亥之所以继位，并不是因为改换了遗诏，而是秦始皇在生前接受了李斯、冯去疾的建议，这才改立胡亥继位。这个记载与史记之中记载完全不同。
秦始皇选择胡亥继位，虽然史书之中并未言明，大致分析有几种可能，一般认为，扶苏在始皇帝生前就有矛盾，特别是在一系列政策上，秦始皇害怕自己死后，扶苏继位推翻自己一系列的政策，造成国家动荡，因而临终之时改变想法立胡亥为继承人，而且李斯和冯去疾等朝臣建议，也有为自己考虑的意思，毕竟扶苏继位，他们作为前朝执行既定政策的人，一定会被换掉，这也是他们不能忍受的事情。
赵正书记载与在湖南益阳兔子山遗址出土的秦二世遗诏记载类似，只是相比起来，赵正书的可信度很高，特别是得到了部分史学家的认可，一般认为秦朝末年的历史，在西汉初期已经有非常多的争论，无论是赵正书，还是史记都算是其中一种，至于二者是真是假，只能仁者见仁智者见智了。
~
秦始皇是中国历史上第一位皇帝，也建立了这个世界上独一无二伟大的帝国，但很可惜的是，这个大帝国最终还是轰然崩塌了。
众所周知秦朝第二位皇帝是胡亥，也是公认的谋朝篡位的皇帝，在秦始皇去世以后，胡亥与李斯、赵高密谋篡改遗诏，甚至还假借秦始皇的命令，编造罪责，要求扶苏、蒙恬自杀，扶苏自尽以后，蒙恬很快也被害身亡，而秦二世元年，陈胜吴广在大泽乡起义，正式拉开了秦朝覆灭的进程。
以上也是出自于史记记载，同时也是公认的史料，但实际上我们了解历史，不能单单指从历史史料之中，还应该从多个角度考证，而经过专家不懈的努力，最终这段史料的记载也出现了问题。
问题是出自于《赵正书》的记载中，赵正书是北京大学在2009年接受民间捐赠的汉代竹简破译而出的，当时这份竹简多达3300多片，而且杂乱不堪，后来经过划分以后，发现这部分竹简是西汉中期抄录的各家学派的典籍，基本上囊括了《汉书艺文志》之中的各家典籍，其中还有不少是史料，专家分析认为这些竹简很有可能是成书与西汉汉武帝晚期。
其实从结果来看，这批竹简的成书与史记大致应该是在同一时期，可能史记成书的年代又稍早一些，而赵正书是这批竹简之中，破解出的第三卷内容，二者对历史的记载大致相似，但也有非常大的差别。
比如我们之前提到的胡亥篡位的故事。赵正书之中记载：秦始皇在去世之前，曾召见李斯诉说自己死后的担忧，他认为自己作为一代霸主，但是儿子在性格上却十分的懦弱，害怕在他死后，君弱臣强，引发朝野动荡的纷争。
李斯当即吓的跪倒在地，秦始皇好言宽慰，没过几天秦始皇病重，当时李斯、冯去疾等大臣建议秦始皇：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”也就是说胡亥之所以继位，并不是因为改换了遗诏，而是秦始皇在生前接受了李斯、冯去疾的建议，这才改立胡亥继位。这个记载与史记之中记载完全不同。
秦始皇选择胡亥继位，虽然史书之中并未言明，大致分析有几种可能，一般认为，扶苏在始皇帝生前就有矛盾，特别是在一系列政策上，秦始皇害怕自己死后，扶苏继位推翻自己一系列的政策，造成国家动荡，因而临终之时改变想法立胡亥为继承人，而且李斯和冯去疾等朝臣建议，也有为自己考虑的意思，毕竟扶苏继位，他们作为前朝执行既定政策的人，一定会被换掉，这也是他们不能忍受的事情。
赵正书记载与在湖南益阳兔子山遗址出土的秦二世遗诏记载类似，只是相比起来，赵正书的可信度很高，特别是得到了部分史学家的认可，一般认为秦朝末年的历史，在西汉初期已经有非常多的争论，无论是赵正书，还是史记都算是其中一种，至于二者是真是假，只能仁者见仁智者见智了。
~
©