谁帮我分析一下这个句子，为什么不是双重否定。
双重否定就是否定两次,即表示肯定的意思，但必须有否定的意义在里面，不过地用适合的字眼。
普通例句：
1例如:“他不是不来”意思是他要来的。包括有双重否定的句子就是双重否定句。比如: （1）我不得不承认那个是我的东西. “不得不”就是双重否定词 这句话的原句为：我承认那个是我的东西。 （2）幼儿园的小朋友都喜欢王老师。 “没有一个…不” 就是双重否定词 这句话为：幼儿园的小朋友没有一个不喜欢王老师。 （3）你不会不知道这件事。 “不会不”就是双重否定词 这句话的原句为：你一定知道这件事 2详细释义 双重否定从字面上就知道，是一句话中有两个否定词语，加强了肯定的意思。双重否定句是相对于单纯否定句而言的，它用否定加否定的形式，表达肯定的语意。一般的语法书普遍认为，双重否定句的作用是加强语气。
成语例句：
1）无处不在：形容到处都是，遍及各处； 2）非我莫属：形容此事（人选）只有我是最合适的。志在必得。 3）无可厚非：没有甚麼可以持反对（疑惑）意见的了。 4）战无不胜：未曾输过的战争（较量）。 5）舍我其谁：还有谁比我更合适的吗？ 6）无坚不摧：很强硬的，可以摧毁（战败）一切事物。 7）无巧不成书：比喻事情十分凑巧。 8）无毒不丈夫：男子汉大丈夫不能瞻前顾後，应当大刀阔斧的雷厉风行的果断做事风格。 9）无风不起浪：没有风不会起波浪。比喻事情发生，总有个原因。 10）国不可一日无君：一个国家不能一天没有领导，否则将天下大乱。
你不应该到现在还不理解我。
这个句子中的“who would not want to earn more than the minimum,and who would prefer to do nothing rather than work”做的是few 的定语，所以主句只是there would be very few ，只有一个否定词，所以不是双重否定啦few相当于否定，再加上not，你说哩
顶
相关视频
谁帮我分析一下这个句子,为什么不是双重否定。
这个句子中的“who would not want to earn more than the minimum,and who would prefer to do nothing rather than work”做的是few 的定语，所以主句只是there would be very few ，只有一个否定词，所以不是双重否定啦
英语句子谁帮我分析一下,谢谢
on deeper... research 是(引申的)地点状语，press forward 是一个固定短语“奋力向前”。状语一般都是...
谁能帮我分析一下这个句子的语法
by placing them in prisons是by引导的方式状语从句，to pay for what they have done是不定式的原因状语从句。句子的主干部分是 the approch has been to punish criminals.原句可以翻译成：传统上，用这种方法来惩罚罪犯，把他们关在监狱里为他们的罪行付出代价。希望能帮到你 ...
谁帮我分析下这个句子结构
Rewards or punishments (主语)are meted out （谓语）quite independent of human interference.（主语补足语）句子可以这样paraphrase :When they are meted out, rewards or punishments are quite independent of human interference.
谁能帮我分析下这个句子?看不懂啊
朋友，其实这个句子是一个条件状语从句，只是省略了条件词if，本句的关键词是should，下面做一个详细分析：1.should ：情态动词，用在条件状语从句中，表示语气较强的假设，译作“万一”、“竟然”；这时也可将 should 置于从句之首，即将 should 放在主语前面，而省略从属连词 if 。例如：（1）If you should
