请问是卡巴斯基好还是瑞星好
说真的，杀毒软件也不是一直就哪个比较好，主流的一般都不错。它们有阶段性的，有时这个好点，有时那个好点。我以前一直用瑞星，后来发现，当其它主流软杀都有诸如木马、黑客、网页、注册表、恶意程序、流氓软件等全方位监控时，瑞星在这时好像还只是注重“病毒”的查杀，而其它方面就不如卡巴斯基等了。卡巴斯基误删的情况时有发生，我曾怀疑“我的文档”目录下的那次以.doc为扩展名的文件的全部丢失事件，是和卡巴斯基的清除病毒方式有关。
这两晚，我用江民，查出好多病毒，但就是不能“杀”掉，关掉江民后，再杀又“查”出来了，“cmdbcd.dll”等病毒。没办法，只好换个杀毒软件试试，用了瑞星，搞定！
看来，清除“病毒”还是瑞星好点，而要注重平时的各种不良程序、病毒的破坏，还是卡巴斯基、江民好一些。
在扫描速度上，瑞星慢于卡巴斯基。 主动防御方面。瑞星的主动防御，默认设置的话，基本起不了什么作用（可以说是半桶水），而卡巴斯基的主动防御（卡巴斯基对主防的理念是，当用户运行一个威胁性高的程序，就提示用户，由用户来判断），确是相当的强悍，但提示次数比较多，不太适合新手（主动防御，也是造成卡巴斯基CPU占用率忽然飘升原因之一，但一般来讲这种情况不影响实际使用） 所以，如果你喜欢用主动防御，卡巴斯基比较好，但不理解主动防御，也懒得理的，就是瑞星好。 【卡巴斯基在未知病毒的情况，可以通过主防拦截熊猫烧香，但这一操作需要使用者来判断】 更新速度方面，瑞星一天三次，卡巴斯基常规升级3小时一次，但实际上1小时就有更新下载。 【根据对病毒反馈的速度，我试过几次，都是卡巴斯基比瑞星还快，不过，卡巴斯基的回信没中文，只有英文...】 系统资源实时占用方面，瑞星虽然硬盘空间大，但并不怎么卡，默认就比较流畅。卡巴斯基的“卡”被夸大，其实卡巴斯基静止下来的内存占用才20MB，比瑞星还少。当然，有几个鸡勒功能是导致新手感觉卡的，例如：启动扫描，更新后扫描，每小时更新1次。甚至有得人把卡巴的启发式啦到最高，以为这样最安全，实际上会当成非常卡..... 硬盘空间，瑞星组合套装160MB以上，卡巴斯基（KIS）30MB左右。 监控方面，文件两者都差不多，但网页监控方面，卡巴斯基优于，瑞星，瑞星的不是真正WEB保护，只是通过扫描本地临时文件来查杀（实际上病毒是被下载到本机才发现），而不是像卡巴斯基那样扫描数据流（没有下载都本机就已被查杀），国内像卡巴斯基这样扫描数据流的好像只有江民一家有这样的技术。 综合起来，瑞星适合新手，而卡巴斯基则适合有一定电脑知识的人。 【最后强调，卡巴斯基作为一款外国的杀软，在服务方面可以说跟瑞星相差无几，官方论坛有卡巴一族，民间有卡饭论坛，而且对上报病毒的回复速度甚至由于瑞星。你甚至可以上卡巴斯基的俄文版论坛，上面有总部的工程师回答问题，但那一定要用俄文了...... （PS：卡巴斯基的服务是出了名好的，在我用过的国外杀软中可以说是最好的）
卡巴斯基比瑞星杀毒能力要好！但是卡巴斯基是俄罗斯的，瑞星是中国的，卡巴斯基对国外的病毒比较敏感。我用的是卡巴斯基，电脑很安全！听说瑞星没查出来的病毒都被卡巴斯基查出来了。个人觉得还是卡巴比瑞星好一点吧！如果比杀毒来看当然是卡巴好,如果比监控电脑来看,瑞星比较好!如果比占内存多少来看,当然是瑞星好!如果比综合素质来看,当然卡巴好(这只是个人意见)!
有钱瑞星没钱就卡巴
瑞星虽然说有破解办法可以升级，但是麻烦，我自己用的是卡巴，找下免激活的版本就好了，用得也不错
我私自认为瑞星比较好
卡巴是洋货 瑞星是国货
相关视频
大家来评论一下瑞星和卡巴斯基
瑞星和卡巴斯基各有千秋，适合不同需求的用户：瑞星：扫描速度：瑞星在2006版中显著提升了扫描速度，使得用户可以在更短的时间内完成系统的全面扫描。监控与杀毒：其监控和杀毒功能得到了加强，为用户提供高效、可靠的防护。对于追求高效防护且注重国内病毒防护的用户，瑞星是一个不错的选择。卡巴斯基：国际认可：作
是卡巴斯基好还是瑞星好?
卡巴最好，我原来装的瑞星，机器有时特慢，卸了瑞星装卡巴，竟然查出三个病毒。360安全卫士处可下载试用或购买。
卡巴斯基 瑞星 哪个好
楼主其实你自己已经知道哪个好了 我的意见是 卡巴的监视力度安全性以及分辨病毒和木马的能力都比瑞星好 我自己用的就是卡巴 虽然可能比较吃系统资源 但是对现在的电脑来说这点不算什么 当然如果你是老电脑 可以把卡巴的主动防御关掉就不吃系统资源了 查毒杀毒扫描木马绝对是卡巴好 ...
杀毒软件到底是瑞星好,还是卡巴斯基好?
确切的说.防毒和杀毒是卡巴好 但是瑞星国内用的比较多..卡巴对一些内部程序使用会频繁的提示是否使用.而瑞星则是频繁提示网站什么什么...顺便说下 杀毒软件排名30名中卡巴排第2名.瑞星没有
