1.有人认为，百草园是乐园，三味书屋是苦屋，你赞同这种说法吗？为什么？ 2.美女蛇的故事，本来很吓人，也
不同意。美女蛇的故事虽然与百草园中的赤练蛇没有关系,但很明显,美女蛇的故事深深地吸引着我,而这个故事让我产生了做人之险的感受,同时也给百草园增添了更多的神秘色彩。所以多年以后我还清楚的记得。这一段看似闲笔,却写出了儿童的心理，写出了童年的我心中世界的奇特色彩,是全文有机的组成部分。
先前，有一个读书人住在古庙，突然听到有人在叫他。答应后见一个美女的脸露在墙头上。来夜谈的老和尚说他遇见“美女蛇”了；这是人首蛇身的怪物，能唤人名，倘一答应，夜间便要来吃这人的肉的。那老和尚给他一个小盒子，说只要放在枕边，便可高枕而卧。
到半夜，果然来了。他正抖作一团时，却听得豁的一声，一道金光从枕边飞出，外面便什么声音也没有了，那金光也就飞回来，敛在盒子里。老和尚说，这是飞蜈蚣，它能吸蛇的脑髓，美女蛇就被它治死了。
原文选段：
我家的后面有一个很大的园，相传叫作百草园。现在是早已并屋子一起卖给朱文公的子孙了，连那最末次的相见也已经隔了七八年，其中似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园。
不必说碧绿的菜畦，光滑的石井栏，高大的皂荚树，紫红的桑椹；也不必说鸣蝉在树叶里长吟，肥胖的黄蜂伏在菜花上，轻捷的叫天子（云雀）忽然从草间直窜向云霄里去了。单是周围的短短的泥墙根一带，就有无限趣味。
油蛉在这里低唱，蟋蟀们在这里弹琴。翻开断砖来，有时会遇见蜈蚣；还有斑蝥，倘若用手指按住它的脊梁，便会拍的一声，从后窍喷出一阵烟雾。何首乌藤和木莲藤缠络着，木莲有莲房一般的果实，何首乌有拥肿的根。
有人说，何首乌根是有象人形的，吃了便可以成仙，我于是常常拔它起来，牵连不断地拔起来，也曾因此弄坏了泥墙，却从来没有见过有一块根象人样。如果不怕刺，还可以摘到覆盆子，象小珊瑚珠攒成的小球，又酸又甜，色味都比桑椹要好得远。
此文出自现代·鲁迅《从百草园到三味书屋》
扩展资料写作背景：
《从百草园到三味书屋》是鲁迅于1926年写的一篇童年妙趣生活的回忆性散文，此文被收入《朝花夕拾》。全文描述了色调不同，情韵各异的两大景片：百草园和三味书屋。
作者写百草园，以“乐”为中心，采用白描手法，以简约生动的文字，描绘了一个奇趣无穷的儿童乐园，其间穿插“美女蛇”的传说和冬天雪地捕鸟的故事，动静结合，详略得当，趣味无穷。
这篇散文写于1926年9月18日。“三·一八”惨案以后，鲁迅被北洋军阀列入通缉的北京文教界五十人名单。因此他无法公开与北洋军阀作斗争，被迫于1926年应厦门大学的邀请离开北京。鲁迅到厦门大学时正值暑期，学生还没开学。
鲁迅在辗转流徙，心情苦闷的时候经常回忆起少年时的往事，就写了这篇散文发表于《莽原》上，发表时加的副标题是”旧事重提之六“。
这篇散文叙事生动，写人也出色，最感人的是塾师形象。对先生这个人物也有不同的看法，有的认为他是一个封建老顽固，作者对他是暴露和抨击的，其实不然，如作品所暗示的，鲁迅对先生是“很恭敬”的，作品一开始便以简洁的线条描绘出他古朴的形象。
接着，以肯定语句，介绍了他的品性。在鲁迅的笔下，这位老先生似乎也并不太“严厉”，学生行礼，他在一旁“和蔼”地回拜，备有一条“戒尺”，定有“罚跪”的规则，但都不“常用”。通常也只是“瞪几眼”，大声嚷道：“读书。”
管制似乎也并不太严，学生不是都能溜到小花园里顽皮，课间也能偷偷地嬉耍，但他刻板、迂倔，显然在他看来学生是只许攻读经书子集，其他都是不正经的，不许涉猎。
作者简介：
鲁迅（1881~1936），中国现代文学的奠基者。原名周树人，字豫山、豫亭，后改名为豫才，浙江绍兴人。1918年5月，首次以“鲁迅”作笔名，发表了中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。他的著作以小说、杂文为主，代表作有：小说集《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》；散文集《朝花夕拾》
2应为美女蛇的故事吸引着“我”，同时也给百草园增添了更多的神秘色彩。
古人特别是名人的作品，一般是不允许改动的，记得我在初中读书的时候，读鲁迅先生的著作，在同一篇文章里，前面写一个碗打破了补了十六个铜钉，后来又说是十八个，老师解释是先生的笔误，而不予改正，所以说尽于你改得不错，也还是劝你不改为好，有这个精力和能力，可以尝试作大块的文章。不知是否？
这什么玩意啊
我正想问哪
相关视频
1.有人认为,百草园是乐园,三味书屋是苦屋,你赞同这种说法吗?为什么? 2...
1赞同百草园是乐园，“我家的后面有一个很大的园，相传叫做百草园。……但那时却是我的乐园。”不赞同三味书屋是苦屋。“三味书屋后面也有一个园，虽然小……“我们”可以做游戏，画画儿，这些表明三味书屋里还是有一些乐趣的。2应为美女蛇的故事吸引着“我”，同时也给百草园增添了更多的神秘色彩。古人...
从百草园到三味书屋的问题及回答
1．有人认为,百草园是乐园,三味书屋是苦屋,你赞同这种说法吗?请说说你的理由.回答：来到三味书屋的目的是学习，对于一个学者来说，它也是乐园，毕竟，作者在那里生活了7年，在这几年的时光里，作者毕竟不是不快乐的。学习方式虽然封建了一点，但是，三味书屋并不是苦屋。2．百草园到三味书屋一课中...
有人认为,百草园是“乐园”,三味书屋是"苦屋",你赞同这种说法吗?为什么...
谈不上赞同不赞同。出发点不同，目的和动机不一样。你可以这样认为，百草园饱含童年的快乐，三味书屋有着少年无聊单调的味道。但是，没有了三味书屋的苦，也就没有了百草园的乐。可以肯定的说，没有了百草园，也没有了三味书屋，也就没鲁迅写的这文章，或许鲁迅的佳作就大打折扣。
