《水浒传》是真实的历史吗？谢谢

作者&投稿：右易（联系方式在网页底部的电邮联系）

水浒传是不是历史真实的~

不是，只是其中有几个人物是真实的，比如宋江，武松确实是真正存在过的历史人物，武松打虎的故事也是真的。
据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。

扩展资料：《水浒传》创作基础：
南宋时，梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；画家也执笔为他们图形绘影。
《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。
施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了人民的观点，这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。
参考资料来源：百度百科--《水浒传》

历史上没有水浒传里108将。
在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
这三十六个人在正史书没有客观具体的记录，大部分是根据民间传说再加工而成的，宋元之际，还有不少取材于水浒故事的话本。在元杂剧中，梁山英雄已由36人发展到108人。
施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了人民的观点，这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。
从《宋史·侯蒙传》《宣和遗事》等的记载看，只有三十六人。据郎瑛《七修类稿》载，这三十六人为：
宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。
这个名单有一个可疑之处就是，作为一次有影响的农民起义，仅三十六人就“横行齐魏”，官兵数万人不能抵抗，这是不可能办到的。
因此有人认为这三十六人可能是起义军大小领袖的总数，也就是说与宋江一起举事起义的三十六条好汉，后来每一个好汉统率一支部队，但为了方便起见，仍以三十六人的名字称呼，这种解释倒也合理。宋江领导的农民起义人数，由于史无记载，确切数字无法统计。

扩展资料：
梁山108将结局与归宿。
首先看梁山排行前十的几个人，宋江被封官之后不久就被朝廷用毒酒杀死，而在此之前，卢俊义被朝廷下药，结果在坐船时失足落水而丢命。吴用听到宋江死了之后，十分痛苦，也不想活了，结果遇到同样不想活的花荣，两人一起去宋江墓前上吊而死。
公孙胜同学得到了善终，这得益于他无欲无求，同时他早就看穿这一切，于是招安后直接回蓟州出家，而关胜则在征方腊胜利后被朝廷封为左将大名府正兵马总管。林冲最不值，大仇未报，结果征方腊过程中得了中风，武松照顾了他半年之后死了。
呼延灼被朝廷封为御营兵马指挥使，而柴进也看透了朝廷，为免一死，故意说自己生病，后来告老还乡。
三十六天罡中，大财主李应和朱仝的下场都不错，前者被朝廷封为中山府郓城都统制，后者被封为保定府都统制。而鲁智深则是圆寂坐化，武松在六和寺出家，活了八十岁。董平则死在战场上，当时为了救张清，结果被人一刀两断。张清同样是在独松关被杀。
而杨志和穆弘、张横、杨雄则是在征方腊时生病而死，李逵则被宋江一杯毒酒杀死，徐宁、索超和刘唐都是在攻打杭州时被杀，只有戴宗在征方腊胜利后被封兖州府都统制，但他宁愿到泰安岳庙陪堂，过了一生。
史进是在昱岭关被庞万春射杀，雷横、阮小二、阮小五、石秀和张顺，以及解珍解宝都是战死，其中张顺死得最惨，被万箭穿心。李俊和阮小七都活了下来，前者去了国外当了国王，而小七则在被封为盖天军都统制的情况下，故意穿着龙袍戏耍被削职为民。
燕青，看穿一切，消失于江湖。
在七十二地煞中，朱武被朝廷封为武奕郎兼诸路都统领，但是后来还是追随公孙胜去修炼法术。黄信、孙立、裴宣、杨林和凌振、杜兴、邹润、孙新都被授武奕郎。
乐和萧让留在了东京，蒋敬宋清回家当了农民，安道全成了御医，皇普端成了宫中兽医，金大坚御前听用，顾大嫂回了老家，蔡庆征方腊后返乡为民，童威童猛跟随李俊出国。
其中在作战中阵亡的有宣赞、郝思文、韩滔、鲍旭、彭玘、项充、李衮、单廷珪、魏定国，孟康、侯健、陈达、杨春、郑天寿。
以及欧鹏、邓飞、邹渊、马麟、燕顺、龚旺、穆春、曹正、宋万、杜迁、薛永、施恩、周通、蔡福、朱贵、李忠、李立、李云、焦挺、石勇、张青、孙二娘、王定六、郁保四、段景住。
宋江的贴身保镖吕方和郭盛被滚石砸死，模范夫妻王英和孙二娘战死，同样战死的还有孔亮，哥哥孔明则是病死，同样病死的还有白胜。死得最不值的有两个人，一个是被毒蛇咬死的丁得孙，还有就是得肠胃炎的时迁。
这就是全部108将的结局。
参考资料来源：百度百科——水浒传（元末明初传为施耐庵创作长篇小说）
参考资料来源：人民网——文史>>99%的中国人不知道的历史真相>>第一章这些“真相”不存在别把《水浒传》当真实的历史

《水浒传》不是真实的历史。

《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。

所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。

只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。

扩展资料

社会影响：

《水浒传》对招安的描写曾经对某些义军的领袖产生过消极的影响，如张献忠在谷城受抚，就表示“戮力王室，效宋江水浒故事耳”（《纪事略》）。但比较起来，《水浒传》对农民起义的积极影响还是主要的。

文学影响：

《水浒传》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，开创了白话章回体小说的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。

《水浒传》在明代时被列入“四大奇书”。近现代以来，又成为古典小说“四大名著”之一。

参考资料：百度百科-水浒传

《水浒传》不是真实的历史。

《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。

《水浒传》中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的，纯属子虚乌有。据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。

扩展资料：

《水浒传》，中国四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起义为主要故事背景、类型上属于英雄传奇的章回体长篇小说。作者或编者一般被认为是施耐庵，现存刊本署名大多有施耐庵、罗贯中两人中的一人，或两人皆有。

《水浒传》是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。《水浒传》问世后，在社会上产生了巨大的影响，成了后世中国小说创作的典范。

参考资料：百度百科-水浒传

不是。

内容说明：

简单地说，《水浒传》是一部写“土匪强盗怎么形成”的书。有不少人把它当历史看，事实上，严格地说，《水浒传》连历史小说都称不上，只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。

换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。

扩展资料

“一百单八将”原型只有三十六人

《水浒传》中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的，纯属子虚乌有。

据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。这三十六个人在正史书没有客观具体的记录，大部分是根据民间传说再加工而成的，这样一算，整部小说中的人物就一分真、九分假了。

宋江起义规模

从《宋史·侯蒙传》《宣和遗事》等的记载看，只有三十六人。据郎瑛《七修类稿》载，这三十六人为：宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。

这个名单有一个可疑之处就是，作为一次有影响的农民起义，仅三十六人就“横行齐魏”，官兵数万人不能抵抗，这是不可能办到的。因此有人认为这三十六人可能是起义军大小领袖的总数，也就是说与宋江一起举事起义的三十六条好汉，后来每一个好汉统率一支部队，但为了方便起见，仍以三十六人的名字称呼，这种解释倒也合理。那么，宋江领导的农民起义到底有多少人？由于史无记载，确切数字无法统计，推测至少应有数千人。

史书记载宋江起义有三十六位英雄，为何到了《水浒传》却变成一百零八位呢？或许是作者“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛《七修类稿》载），使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。

参考资料:别把《水浒传》当真实的历史_人民网

据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。梁山泊位于山东西部，原是个很小的湖泊，后因从五代到北宋黄河多次缺口泛滥，使它与四周的许多小湖泊汇成一片，到北宋末年便形成横八百里水域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横八百里域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横，并有许多天然小岛，形势险要复杂。当时许多破产农民、渔民以及一些被政府通缉追捕的逃犯遂藏匿于此，成群结伙，靠进行一些“非法”活动营生。有若干股势力日益增大，人数愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐败、盘剥与压迫的武装斗争和农民起义。宋江起义军就是其中的一股。宋江起义的导火线是宋朝廷烟解决财政困难，设置“西城括田所”，宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“公有”，规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要依船只大小课以重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处，贫苦的农民与渔民交不起重税，长期积压在胸中的对社会现实的不满终于像火山一样爆发了。他们在宋江等人的领导下，铤而走险，武装聚险，凭借梁山泊易守难攻的地形，阻杀前来镇压的官兵。到宣和元年（公元1119年），这支农民队伍正式宣告起义。史书记载，宋江起义军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰（《水浒传》中为呼延灼）、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横（《水浒传》为穆弘）、石秀、徐宁、李英（《水浒传》中为李应）、花和尚（《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深）、武松。宋江起义军总人数由于史书无记载，无法统计，估计有近万人。《水浒传》写梁山好汉有一百零八将，那是小说家的虚构，作者“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛：《七修类稿》），以使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。但小说毕竟是小说，读者不可将它当成真实的历史。

只要对历史有一定的了解的人都知道它不是真实的历史，只是一部小说，《水浒传》又名《忠义水浒传》，一般简称《水浒》，由著名文学家施耐庵，作于元末明初，是中国历史上第一部用白话文写成的章回小说，是中国四大名著之一。版本众多，流传极广，脍炙人口。
　　《水浒传》的作者据传为施耐庵，并有罗贯中加以润色。在历代封建专制统治者眼中，造反都是不道的，“造反”者都是杀人放火、面目狰狞的妖魔鬼怪，但我国四大古典名著之一的《水浒传》却反其道而行，为那些所谓“造反”者树碑立传，并渲染他们豪侠仗义、除暴安良,替天行道的英雄壮举，使他们成为读者心目中的英雄人物。

生活记录网

《水浒传》是真实的历史吗？谢谢

扩展资料

扩展资料：

相关热门