民事诉讼法案例分析题考试急用高手请帮忙!!!!

民事诉讼法-案例分析题，急急急，请高手帮忙~

（1）小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某未满18周岁系未成年人）；运通公司是被告；张某是证人（张某是运通公司的员工，员工在工作时间因职务致害员工不承担责任）；陈某是无独立请求第三人（陈某要担责，诉讼结果对其有利害关系）。
（2）可以，无独立请求权第三人法院可以依职权也可依申请追加。
（3）陈某能否上诉取决于最后判决是否承担责任：A若判决陈某承担责任，则其有权上诉；B若判决陈某无需承担法律责任，则无权上诉。

1.李亮的母亲是本案的诉讼参与人。2.根据《民事诉讼法》第一百三十条的规定：“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李亮的母亲认为原告的要求无理而拒不到庭不能构成“正当理由”。因此法院的做法是正确的。3.本案一审判决已生效。民事诉讼上诉期为15日，自收到判决书的第二日起算。因此一审判决已生效。

1、管辖法院：房屋所在地的基层人民法院。 因为是继承的是不动产。
2、甲：上诉人 乙：上诉人 因为都不服一审判决，都提出了上诉。
3、对于丙的请求，应当先行调解，如果调解不成，发回重审。 因为丙在本案中，也有继承权利的，属于必要诉讼参与人。二审遗漏必要诉讼参与人的，应当先行调解，调解不成，发回重审。

相关视频

《民事诉讼法》案例分析题
1，民诉法 第二百四十八条 被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。第二百四十九条 在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在...

民事诉讼案例分析
首先明确，本案属于运输合同纠纷（司机的行为属于违反运输合同的违约行为而非侵权），不是运输事故所导致的侵权纠纷。1、根据《民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，甲市、乙市的法院有管辖权...