汉朝是中国历史上最有骨气的朝代吗？
作者：佚名 更新日期：2025-06-09
汉朝算是很有骨气的，大部分时间实力也很强，“犯我强汉虽远必诛”不是随便吹吹的。但是，“最”有骨气还谈不上。
综合来看，最有骨气的朝代当属明朝，基本做到了不割地、不和亲、不谈判。
当然了，也有人说这是愚蠢，不懂变通，最后才亡了国——愚蠢不愚蠢不好说，骨气是肯定有的。
其实，骨气这东西很多时候就是不变通、认死理，明知吃亏也要干。
见弯就跳、给台阶就下的，那叫聪明，不叫骨气。
相比较汉朝的人是最讲气节的，最有骨气的朝代。一汉当五胡，在后世根本做不到。国恒以弱丧，而汉以强亡，就算东汉末年，胡人也不能把汉人怎么样，属于被压迫的。
说汉初和亲，和亲只是手段，不是目的。在汉初实力弱的时候采取的权宜之计，但是国策还是要灭匈奴，几代汉朝皇帝都是朝着这个目的努力的，最后他们也做到了打跑匈奴人。
有人说明朝，明朝一直对外战争，战没少打，越打敌人越强，越打明军战斗力越弱，打出来很多搞笑的败仗，有十几万被几千敌军击败的事，快能和宋朝相比了。明末明军杀良冒功，就更是丧心病狂，谈什么骨气？
明朝自从朱棣以后，军费投入比例就越来越少，不修兵甲，早就埋下了隐患。
当然不是，前有和亲数十年历史，后有献帝几十年傀儡苟活，怎么也不算最有骨气的。
唐朝也不是，初期向突厥称臣十多年，中期又从他国借兵平乱，骨气值大减
最有骨气的当属明朝，天子守国门，被俘后宁可另立新君也不和谈。崇祯宁可自缢也不愿意退守江南半壁。
不是汉朝
个人觉得明朝才是，明朝中没有一个帝王愿意为了谋求自身的安稳或者是国家的和平选择屈辱的方式去解决问题。
也从来没有发生过把自己的土地割让给敌方或者是签署一些屈辱的条例的事情，他们是唯一一个不像其他朝代那样向别人俯首称臣的朝代。
中国历史上最有骨气朝代排名是什么？~
综合来看，最有骨气的朝代当属明朝，基本做到了不割地、不和亲、不谈判。
当然了，也有人说这是愚蠢，不懂变通，最后才亡了国——愚蠢不愚蠢不好说，骨气是肯定有的。
其实，骨气这东西很多时候就是不变通、认死理，明知吃亏也要干。
见弯就跳、给台阶就下的，那叫聪明，不叫骨气。
相比较汉朝的人是最讲气节的，最有骨气的朝代。一汉当五胡，在后世根本做不到。国恒以弱丧，而汉以强亡，就算东汉末年，胡人也不能把汉人怎么样，属于被压迫的。
说汉初和亲，和亲只是手段，不是目的。在汉初实力弱的时候采取的权宜之计，但是国策还是要灭匈奴，几代汉朝皇帝都是朝着这个目的努力的，最后他们也做到了打跑匈奴人。
有人说明朝，明朝一直对外战争，战没少打，越打敌人越强，越打明军战斗力越弱，打出来很多搞笑的败仗，有十几万被几千敌军击败的事，快能和宋朝相比了。明末明军杀良冒功，就更是丧心病狂，谈什么骨气？
明朝自从朱棣以后，军费投入比例就越来越少，不修兵甲，早就埋下了隐患。
当然不是，前有和亲数十年历史，后有献帝几十年傀儡苟活，怎么也不算最有骨气的。
唐朝也不是，初期向突厥称臣十多年，中期又从他国借兵平乱，骨气值大减
最有骨气的当属明朝，天子守国门，被俘后宁可另立新君也不和谈。崇祯宁可自缢也不愿意退守江南半壁。
不是汉朝
个人觉得明朝才是，明朝中没有一个帝王愿意为了谋求自身的安稳或者是国家的和平选择屈辱的方式去解决问题。
也从来没有发生过把自己的土地割让给敌方或者是签署一些屈辱的条例的事情，他们是唯一一个不像其他朝代那样向别人俯首称臣的朝代。
中国历史上最有骨气朝代排名是什么？~
不好说。骨气指什么？
秦代强大，却匈奴，欺百姓，可恶的压迫算骨气吗？
汉代强大，但也曾被匈奴欺负和亲，汉高祖还被军队所围，和亲才得以回还。
唐代强大，但也败于吐蕃，和亲维持国脉，一度将安西四镇全都失去。并且还被当时强大的阿拉伯（大食）所败，军队覆灭，只有工匠才在大食生存下来，中国的造纸术就是如此传过去的。
元代强大，全俄罗斯尽入元代版图，西域还建有好几个元朝的附属国，与欧洲相打，但太残暴，只是军事力量强大，经济却也不怎么样，人民受剥削最苦。
所以，从综合实力相比而言，唐代是世界第一强国，他国多跟唐朝学，唐代最有骨气。
前面两个都是史盲，历史是体育老师教的。汉朝是华夏几千年来最霸气的朝代。犯我大汉者，虽远必诛！凡日月所照，江河所至，皆为汉土，率土之滨皆为汉臣！汉朝自立国直至灭亡，自始至终吊打周边所有不听话的国家和部落，其中包括强大的匈奴和南越。汉军兵威所指，敌人无不闻风而逃。唐朝长安6次沦陷，天子9次出逃，反过来被少数民族吊打，尊严何在！
©