为什么古代没有人推翻帝王统制呢。

作者：佚名更新日期：2025-06-19

三只脚的大乌鸦讲出了实质。
至于为什么古代就没有人推翻帝制呢？
我觉得是有因为：（思想文化上）
1、古代的中国，自秦朝统一了天下以后，由国土上、计量单位乃至思想上都统一了，一直下来几千年，古代的人们都是接受儒家思想，精神上高度统一，在这样的环境底下，根本就不可能诞生新的思想和创造出新的文化。几千年来，古代的中国人都是以同一个思维来考虑问题的，所以不管谁，打了天下都只会想做王帝，都以为用儒家思想来统治天下就OK了。孙中山就是到了外国留学才见识到民主、自由的思想。假设孙中山没有到过外国留学，他跟本不知道外国有民主、自由这两个东西，在这样的前提底下，即使孙中山起义成功了，他也只会走以前的道路，他也会去做王帝。
2、对世界的了解不够。古代中国常常称外国人为“夷”，总以高人一等的眼光去看待外国，相信“天圆地方”、统治者致力寻找“长生不老”的方法都不去发展科学，人民指南针来做司南来看风水、用火药做炮仗来“驱赶邪魔”都不用来做武器。在这样愚昧无知的年代，搞民主自由而不按儒家思想来干，只会被认为是异端邪说，没有人会支持的，在古代搞民主，谁会接受呢？人民认为王帝是天子，按他的说话去办事是“天理”，你搞民主，你违法了“天理”，政府不搞死你，人民也会搞死你，所以又有谁会在那个年代跟人说去推翻帝制呢？
（经济上）
1、古代中国长期都“重农抑商”，商人在社会上的地位是很低的。谁会让自己或自己的后代去做商人？人民首先想读书去考科举然后去当官，然后就是想种地做农民了，很少很少人会去做商人，这样走资本主义的根基就没有了，在经济上没有根基，怎样在政治上发展呢？小农经济在古代中国长期发展与壮大，封建主义思想根深蒂固，儒家思想统一了百姓的思想。资本主义、民主、自由根本没位置站，何来发展呢？又有谁会去用资本主义的东东去统治万民呢？

因为当时的人以经习惯了被统治的生活，在加上当时民主还没有生出来，哪来的推翻呢，要不是西方当时的情况，孙中山怎么会想到推翻呢？

得，如果让你打败所有人掌握全部权力，你是愿意把权力交出去搞民主被大家管着，还是自己当皇帝要钱有钱要美女有美女？
孙中山那时候也没办法，袁世凯一帮人实力比他还强哪，不搞民主的话他也打不过袁世凯啊。

有句话叫家国兴亡自有时，时是指规律，历史的发展一定得遵循潜在规律。中国帝制存在那么长时间，一定有其存在的道理。如果故意逆历史潮流，倒更让人稀奇了。

古代一些皇帝很残暴，为什么没人推翻，那些军队啊什么的还听他的呢？~

皇帝越残暴，军队越快乐！因为皇帝残暴，必然要征夫啊、杀人啊什么的，这时军队就可以趁机发财了。

得天下之前他们是为了自己共同的利益，所以能同仇敌忾，但是得了天下以后就面临着利益将被瓜分的危机，所以就开始自相残杀。