最主要的原因是《赵政书》中确确实实地记载了秦始皇临终前是将皇位传给了公子胡亥，而不是司马迁《史记》记载的传给了公子扶苏。

因为司马迁所著的《史记》千百年来人们习惯性地相信是赵高篡改了秦始皇的圣旨，瞒天过海地扶植胡亥上位，长子扶苏是被赵高迫害。因此，无数小说等文学作品批判赵高的小人与不要脸，无数影视作品将赵高视为千百年的奸诈小人。例如胡歌主演的《神话》一剧，太监赵高奸诈、狡猾，为了利益甚至可以出卖兄弟、姐妹。

但是《赵政书》的出土证明了胡亥是名正言顺的皇位继承人，秦始皇的圣旨所写的名字不是公子扶苏而是公子胡亥。经过两千年，人们终于通过确凿的史物还给赵高一个清白。

至于为什么司马迁作为一名优秀的史学家，宁愿忍受男人所不能忍受的苦痛与羞耻，也要坚定地写出《史记》这一史家之绝唱的著作的人会将这段历史写错呢？

我认为有以下几点原因。第一点，可能是在司马迁那个时代，汉朝前期，出土的史料可能并不算多，司马迁可能更多是根据前人整理记载的史书进行编撰，前人的记载可能有误，影响到他的编写。第二点就是当时的朝廷形势比较严峻。司马迁借助赵高扶植公子胡亥导致秦帝国灭亡这个历史，提醒警戒汉武帝，不要轻易动废太子立幼子的想法。

胡亥和大家心中的残暴形象完全相反，他为人软弱，而赵政书显示，他确实是正常继位，而并非夺权。

因为《赵政书》记载秦始皇临终前确实将皇位传给了胡亥，而《史记》里认定秦始皇那个傻瓜儿子胡亥是在赵高的帮助下，害死长子扶苏才得以称帝的，当时的社会情况，司马迁有私心，司马迁通过黑化胡亥无疑就是给汉武帝提个醒，长幼有序，不可随便废立。

因为出土的《赵政书》里说明了确实是传位给胡亥，而《史记》中也认定了秦始皇确实把皇位传给了胡亥而不是扶苏，所以说赵高篡改了诏书，其实是被冤枉的。

因为大众一般认为就是赵高篡改了秦始皇的密旨，但是《赵政书》的出土说明了确实是传位胡亥。

胡亥篡位的历史事实到底是什么，为何专家直呼赵高被冤枉2000年？~

中国自古就地大物博，文化源远流长，作为世界的文明古国，中国的历史成为了中华文化最具代表性的载体，传承着中国人独有的思维。到现在很多人都难以想象这个神秘的文明古国，为何会上演如此多的事情，留下了很多谜底。至今依然吸引着大家的目光，下面要说的是胡亥赵高之谜。

历史上的资料都说，秦始皇的那个傻儿子胡亥，在赵高的帮助下，害死了自己的哥哥，胡亥才得以成功，胡亥人很爱玩，对政治没有太大的渴望。但是后面的书籍都把胡亥写成了一个非常残忍的皇帝，残暴的杀掉自己的兄弟。但真实的历史是胡亥性格非常软弱，秦始皇也非常宠幸他，虽然他没有任何才能。

秦始皇对胡亥的宠爱，这点是没错的，也正是因为这个关系，后来赵高才选择将自己的赌注全部压在胡亥的身上。百年来人们最有力的证据就是司马迁的史记。2009年一座汉代的古墓打破了这个历史，古墓中发现一个竹简，竹简中大部分的内容，都跟史记的内容差不多。里面记载的秦始皇胡亥，内容却跟史记相反。

其实是司马迁黑化了胡亥，司马迁这样写的原因就是为了提醒汉武帝，长子和次子是有顺序的，不可以随便的废立，所以司马迁非常的用心良苦。但是后来太子还是死在了宫廷的政变中，汉武帝很伤心，立下一个规矩，立子杀母，防止后宫专权。而赵高和胡亥篡位的阴谋，也越来越广为流传。

根据《赵政书》中的描述，胡亥是名正言顺的继承人，之所以说赵高为胡亥背了一个谋权篡位的锅，是因为在其他历史文献的记载中，胡亥是通过赵高等人的帮助杀了自己的兄弟姐妹才登上皇位的。但是到底事实真相如何，却很难进行判断，因为秦始皇他死的太突然了，压根没有给大家反应的时间。

一、胡亥按理来说并不是合适的继承人
胡亥并不是秦始皇钦定的继承人，不管是从能力还是性格来说都不如他的兄长扶苏。在当时的情况下，扶苏才是秦始皇钦定的继承人，但胡亥却在秦始皇死后成为了皇位的继承者。
按理来说，胡亥是不适合当帝王的。但他背后有赵高的帮助，赵高是秦始皇的心腹，为什么赵高愿意支持胡亥登上帝位，我觉得是因为两点：“第一，赵高曾经是胡亥的师傅，于情赵高肯定更偏向胡亥。第二，赵高和胡亥关系更好，因此胡亥继位赵高才能继续得到宠信和掌握权力。”

二、胡亥篡位在历史上是公认的说法
也正是因为胡亥继位，能让赵高在最大限度上保住自己的利益，甚至说胡亥继位赵高能获得更多的利益和权力，因此赵高才会支持胡亥继位。但是胡亥继位却让秦朝走向了深渊。
原本皇位的继承者应该是有才华有能力的秦长子扶苏，但由于赵高的插手导致局势变化，让胡亥登上了秦帝之位。赵高作为秦始皇的宦官以及亲信，自然在《赵政书》中会出现胡亥和赵高洗白的情况。

但是胡亥篡位是不争的事实。假设他真的是皇位的继承人，为何要杀掉那么多的兄弟姐妹呢，这完全不符合正常继位的常理。