国际间接银团贷款协议中，名义上的当事人通常只有借款人与作为贷款人的牵头行。因此，确定应适用的法律相对简洁，协议通常会载有选择牵头行所在地法作为该贷款协议准据法的法律适用条款。若当事人未作出有效法律选择，可通过不同冲突法规则来确定国际间接银行贷款协议的准据法。如"最密切联系"原则、"志气支配行为"原则、"特征性债务"-"物征性履行"方法等。

国际间接银团贷款协议的法律适用主要考虑以下几点：首先，选择牵头行所在地法作为准据法通常被视为合理，因为它直接关联到贷款协议的执行。其次，"最密切联系"原则强调与协议最密切相关的一方的法律体系，因此，若涉及多方当事人，可能需要考虑所有相关方的法律关系。第三，"志气支配行为"原则认为，贷款协议的最终目的应优先于法律选择，因此，若协议中明确表达了贷款目的与牵头行所在地法相符，那么该法应被优先适用。

此外，"特征性债务"-"物征性履行"方法是确定贷款协议准据法的另一种方法。它关注贷款协议的核心特性，即贷款本身及其相关的履行方式。通过分析贷款协议的核心要素，可以确定协议的实质目的和法律关系的核心特性，从而判断适用何种法律。例如，若贷款主要用于投资某个特定项目，那么项目所在地法可能更适合作为协议的准据法。

综上所述，国际间接银团贷款协议的准据法通常由协议双方通过明确的法律选择条款确定。若双方未进行明确选择，可以根据不同冲突法规则，如"最密切联系"原则、"志气支配行为"原则、"特征性债务"-"物征性履行"方法等来确定协议的准据法。这有助于确保贷款协议的法律适用性和公正性，从而保护贷款双方的合法权益。

~