NOD32和卡巴斯基和诺顿比较好

作者&投稿：东方解（联系方式在网页底部的电邮联系）

诺顿、NOD32和卡巴斯基哪个好？~

国外的排名有3、4个，你看的是哪一个？不要看到一个排名就当真了。
去杀毒软件论坛看看，到处都是排名，你看都看不过来，但没有最权威的。

我告诉你，卡巴最全面，杀毒、监控、防火墙都不错。最新版没有占用内存多的问题，但占用CPU多，CPU一般的机子会卡。

诺顿的防火墙和监控是一流的，查杀只是中等，为了避免误删。防网页挂马较弱。

NOD32的查杀率不错，不会用的人会骂，因为进入中国市场时间不长，监控和防火墙没有那么严谨，但还不错。防网页挂马较差，自我保护机制较弱，需要装防火墙来保护它，不然很危险
国外的排名有3、4个，你看的是哪一个？不要看到一个排名就当真了。
去杀毒软件论坛看看，到处都是排名，你看都看不过来，但没有最权威的。

我告诉你，卡巴最全面，杀毒、监控、防火墙都不错。最新版没有占用内存多的问题，但占用CPU多，CPU一般的机子会卡。

诺顿的防火墙和监控是一流的，查杀只是中等，为了避免误删。防网页挂马较弱。

NOD32的查杀率不错，不会用的人会骂，因为进入中国市场时间不长，监控和防火墙没有那么严谨，但还不错。防网页挂马较差，自我保护机制较弱，需要装防火墙来保护它，不然很危险

　　卡巴斯基与诺顿是相当不错的杀毒软件，但由于与我国电脑用户的电脑搭配不是很好，占用资源厉害，所以装上后会明显发现机子慢了很多，而且监控方面存在不足，这是国内用户不是很支持它的一个重要原因，但它凭借超强的杀毒能力、严谨的结构、彻底的查杀能力还是取得了一定的市场．另外需要强调的就是卡巴斯基其实并不适合每个人，大家应该依照自己的实际情况装杀毒软件，卡巴斯基占用系统资源更象暴发户，很容易拖垮电脑，如果电脑配置本身就不高，CPU处理器能力也不强，或者内存就256MB那么点，我想还是算了吧，毕竟装了以后你才知道什么叫慢，开了个卡巴斯基，除了得到我系统应该很安全了这样的心里安慰，其他事情都不能做，开个大程序就卡，玩个游戏载入要老半天，这又何苦呢？哎！那种感觉真的没法说啊，所以我现在改用瑞星！
　　Nod32，微软御用了四年的杀毒软件，自然不差，启动较快，占资源超少，多次获得权威大奖，唯一的缺点是升级很慢，很难，能升级的基本都是国内院校的*服务器，而官方服务器升级很慢。

诺顿：强调将计算机防护的决定权回归给杀毒软件，减少窗口弹跳，背景自行作业，给用户提供静默的防护体验。 2005到2006年，当Norton在后台运行时，会占用大量系统资源，使系统速度变慢。但在Norton2007改写程序代码，改善旧有产品耗资源诟病，拖慢系统的问题已不复存在，2008年开始将效能与速度做为主打。2009更以1(安装只要1分钟):10(开机10秒内激活):100(程序大小100M以内)做为口号，并以Streaming definitions流式更新技术(每5-15分钟即时背景更新病毒数据库)取代过去三到七天更新一次，号称目前0资源占用、市售最快、最能迅速反应疫情的杀毒软件。单份产品副本销售价格偏贵。台湾地区NAV2008售价为台币1480元。非自由软件，需每年购买升级服务卡或者是购买新产品的升级版本。 NOD32:关于VB测试
成立于1989年的Virus Bulletin（http://www.virusbtn.com/index）是全球著名的独立反病毒研究机构，其最大成就之一就是在1998年首次引入了VB100测试——通过一套严格的程序在各种系统环境下测试不同防病毒产品的检测能力，从而客观真实的反应其防护水平。历经了10年的发展，由于其一贯保持独立公正而严谨的态度，VB100测试成为了衡量反病毒产品性能的金牌标准。能够通过VB100的测试，对于安全厂商来说是莫大的荣誉。
然而，想要通过VB100测试绝非易事。参加测试的产品需要满足下列两个条件才能通过测试并获得Virus Bulletin颁发的最高荣誉——VB100奖项：1）在手动扫描 (On-demand) 与实时监控 (On-access) 两种模式下均能完全检测出 Wildlist 清单中的所有ITW病毒。2）在扫描无毒文件时没有产生任何误报。
本次VB100测试将Windows XP SP3作为测试平台，对此Virus Bulletin在报告中表示：虽然目前许多用户已经向Windows Vista系统迁移，但是作为Windows XP的最新版本的Windows XP SP3依旧保持着主流操作系统的地位——包括众多企业用户在内的75%用户都选择继续使用Windows XP作为工作平台。因此，测试Windows XP SP3下防病毒产品的表现有着重要的现实意义和参考价值。
参加在此次测试的ESET NOD32版本为ESET NOD32 3.0.667.0。VB100检测报告表明，ESET NOD32在手动扫描 (On-demand) 与实时监控 (On-access) 两种模式下均完全检测出了 Wildlist 清单中的所有ITW病毒，并且没有产生任何误报。与此同时，在多态变形病毒、蠕虫、木马和文件感染型病毒的扫描测试中，其检测率分别达到了100%、100%、97.84%和100%，远远高于同类产品。
据了解，Virus Bulletin对ESET NOD32的表现给予了高度的评价：“通过高级界面中的各种详尽的选项，测试很快圆满完成。” Virus Bulletin的John Hawes在报告中这样写到，“检测率近乎于完美，也没有出现任何误报，因此ESET又一次将VB100奖项收入囊中。”
ESET NOD32是目前通过VB100次数最多的杀毒软件。卡巴斯基：1、对病毒上报反应迅速，卡巴斯基具有全球技术领先的病毒运行虚拟机，可以自动分析70%左右未知病毒的行为，再加上一批高素质的病毒分析专家，反应速度就是快于别家。每小时升级病毒的背后是以雄厚的技术为支撑的。
2、随时修正自身错误，杀毒分析是项繁琐的苦活，卡巴斯基并不是不犯错，而是犯错后立刻纠正，只要用户去信指出，误杀误报会立刻得到纠正。知错就改，堪称其他杀软的楷模，你去试试看给symantec纠错，会是什么结果。
3、卡巴斯基的超强脱壳能力，无论你怎么加壳，只要程序体还能运行，就逃不出卡巴斯基的掌心，。因此卡巴斯基毒库目前的137万左右（在2006-9-2 有198991，2006-10-2已经21万多，2007-3-13是28万多2007-12-18是48万）是真实可杀数量。
卡巴斯基反病毒软件单机版可以基于 SMTP/POP3 协议来检测进出系统的邮件，可实时扫描各种邮件系统的全部接收和发出的邮件，检测其中的所有附件，包括压缩文件和文档、嵌入式OLE对象、及邮件体本身。它还新增加了个人防火墙模块，可有效保护运行Windows操作系统的PC，探测对端口的扫描、封锁网络攻击并报告，系统可在隐形模式下工作，封锁所有来自外部网络的请求，使用户隐形和安全地在网上遨游。
卡巴斯基反病毒软件可检测出700种以上的压缩格式文件和文档中的病毒，并可清除ZIP、ARJ、CAB和RAR文件中的病毒。还可扫描多重压缩对象。
卡巴斯基提供7*24全天候技术服务具体看你要安那种杀毒还要看你电脑的好坏！不过我不推荐你用诺顿，因为诺顿超垃圾而且激活码很难找！nod32和卡巴斯基的都好找！你电脑配备不高可以用NO32（不过配备高也可以用因为它真是一款好杀毒(*^__^*)...嘻嘻）配备高点也可以用卡巴斯基，不过卡巴斯基的界面很难懂，nod32就很简单了！以后安了卡巴或NOD32没激活码我可以给你，qq:986861500 88lz

卡死基巴好

机子好用卡死机
不好用NOD32

不好说。
电脑比较旧的话，内存小的，就用NOD32，它占用的内存小。
卡巴和诺顿都比较占内存的。
在杀毒能力上各有千秋，卡巴和诺顿的病毒库更新明显要快于NOD32，也就是说中毒的概率会更小，但是一般情况下就是不会中毒的。所以NOD32也不错的。
卡巴的注册码比较好找，诺顿的难找。而诺特在整体防护上强于卡巴，卡巴出众的是反病毒，就好比卡巴的反病毒软件比互联网套餐热销多的原因了。

建议你用NOD32占用内存少！其它两个你机子要是配置不高的话，就像他们所说的：卡巴死机了！

卡巴斯基，性能很全面，查杀率很高，监控严谨，防火墙相当好。最新版占内存不多，但占CPU多，CPU不好的机子会卡。而且对网络游戏的兼容性不好。

NOD32防网页挂马有待提高，自我保护机制较弱，其它性能都不错。最主要的特点是占用资源少，适合老机子。

诺顿擅长监控和防御，查杀率是中等偏上。较为智能，防火墙相当好。

用哪种是因人而异的。如果是初学者，喜欢防御的懒人，建议用诺顿。机子烂，建议用NOD32。懂的多、配置好，用卡巴。

生活记录网

NOD32和卡巴斯基和诺顿比较好

相关热门