辩论 是金子总会发光 我是正方三辩

辩论赛,我方观点是金子总会发光~

我只提供给你一个难住对方的方法。
你问：请问对方，世上到底有千里马吗？
1.他答：有。
你答：那么如果没有伯乐，千里马不也一样有吗？
2.他答：没有
你答：既然本来就没有千里马，伯乐怎么可能找到千里马呢？
注意：以上方法使用了“复杂问句”，对方必须是以简单的“有”、“没有”作回答才可以反驳……

另外提醒你一句，你方的论点，是“金子就会发光”本身就是不严密的。
你论证时一定要强调人的主观作用，（即要和勤奋、刻苦、奋斗的过程联系起来，证明经过努力后，金子会发光；但不要把这句话说出来！）千万不要说“金子一定会发光”之类的话，以免被对方抓住把柄。

1、“金子”本身不一定要“发光”，自已不想发光，就不会“发光”（例子就是很多厌世的人才，不想做事，也有些是“看破给尘”的人、经历过“大风浪”的人，他们对“发光”不感兴趣）； 2、就算“金子”想“发光”，需要时机和机会，（也需要“世道”，（例子：很多“怀才不遇”的人，还有就是受社会制度的影响，如晚清的谭祠同、梁启超他们，一肚子热血为国家的繁荣昌盛出力，结果还是“发不了光”）。 3、“金子”要“发光”必需是“有正确的路子发光”，（例子：很多的罪犯在某种程度上也是个“人才”或者说就是“金子”，但走错了路，结果是“毁光”，而不是“发光”）

你可以提：不发光的还是金子吗？如果金子没发光，你是怎么知道他是金子的？（总之一点，扩大“发光”这一词的含义）反方的焦点理论上也会集中在缩小“发光”这一词的含义上，对此要做好准备：”放光“一词究竟是指才能被人发现还是才能被人重用，这一点是辩论的焦点。如果对方非要讨论“没有发现并不代表不存在”这一古老哲学命题，你就直接指出对方使用诡辩技巧，已经理屈词穷了。如果对方要更改“放光”的含义，你就说金子的价值体现不在于发光，而在于其稀有、稳定，在于其被精心加工后所呈现的艺术价值和文化内涵！（不要说任何和视觉有关的，要不然对方又往发光上扯了）
所以值得注意的是在开篇陈词阶段你们就要配合好，坚持把“放光”定义为价值被发现而非得到重用。这样基本可以必胜了。
最后一点，只要对方跑题，直接指出，并责问对方是不是理屈词穷了。

相关视频