请帮我把这段文字翻译成现代汉语（盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而无下之理得矣。今君实所见教者，

作者&投稿：道屠（联系方式在网页底部的电邮联系）

盖儒者所争,尤在于明实,明实已明,而天下之理得矣.的意思~

意思是：有学问的读书人所争论的问题，特别注重于名义和实际是否相符。如果名义和实际的关系已经明确了，那么天下的大道理也就清晰了。
出自北宋王安石《答司马谏议书》，原文选段：
盖儒者所争，尤在名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。
译文：
有学问的读书人所争论的问题，特别注重于名义和实际是否相符。如果名义和实际的关系已经明确了，那么天下的大道理也就清晰了。现在君实您用来指教我的，是认为我推行新法侵夺了官吏们的职权，制造了事端，争夺了百姓的财利，拒绝接受不同的意见，因而招致天下人的怨恨和诽谤。

扩展资料
创作背景：
熙宁二年（1069年）二月，王安石开始推行新法，采取一系列改革措施。第二年，司马光给王安石写了三封长信责难王安石推行新法。王安石则写了《答司马谏议书》回复，后来两人完全绝裂，司马光跟皇帝辞职，隐居洛阳专心撰写《资治通鉴》。
主旨赏析：
全文立论的论点是针对司马光认为新法“侵官、生事、征利、拒谏、致怨”的指责，指出儒者所争，尤在于名实。从而说明变法是正确的。司马光的攻击名实不符，全是谬论。文章逐条驳斥司马光的谬论，揭露出他们保守、腐朽的本质，表示出作者坚持改革，绝不为流言俗语所动的决心。
这篇短信笔力精锐，文字富有说服力，语气委婉而严正，既不伤害私人的友谊，也不向反对的意见妥协。作者的修辞和逻辑推理是根据对具体的人、具体的场合，运用了反驳、引导、对比、证明、启发、类推等方法，由近及远、由远及近、层层逼进进行的，它是驳念性政论文的典范之作。
参考资料来源：百度百科-答司马谏议书

读书人所争论的，特别在乎是否名副其实。

有学问的读书人所争论的问题,特别注重于名义和实际。如果名义和实际的关系已经明确了，那么天下的大道理也就清晰了。现在君实您用来指教我的，

因为儒士所着重探究的，主要在于实际存在的事物，实际存在的事物已经弄清，那么天下的道理也就清晰了。现在君实您用来指教我的，。。。名实是哲学范畴。希望满意，给点分！

生活记录网

请帮我把这段文字翻译成现代汉语（盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而无下之理得矣。今君实所见教者，

相关热门