魏延提出的从子午谷出奇兵直逼长安的计划成功率有多高?
那是因为只有出子午谷才能突然出现在长安附近,才能抢在长安部队前面到达潼关,因为从汉中去潼关,子午谷是最近的一条路——魏延的计划一切都是为了抢占潼关天险。 最后的结论: 所以,根据以上的史料和分析,可以认为: 1、魏延计划的中心是抢占潼关,进而占领整个关中地区,而不是攻占长安,占据咸阳以西地区。《三国志魏延传》记载的计划

《三国志战略版》蜀国优秀武将魏延怎么样 魏延解析
三国志战略版蜀国优秀武将魏延解析 四个字“跳过准备”魏延通常携带2个准备战法，因为他自身有大概率是会使战法跳过1回合释放的，这个能力也是三战唯一限定、且具备实战意义的(SP诸葛只针对队友的自带战法)。甚至可以说，只要魏延脸好，没有魏延打不过的队伍。就像历史上的魏延，谁能说子午谷奇谋就一定会...

三国志战略版蜀国核心武将有哪些(三国志战略版蜀国武将排行)「已分享...
三国志战略版蜀国核心武将 一、关于蜀阵营武将 截止目前，蜀国武将合计22只，其中S2：3个，PK：6个，SP：1个，其他12个。兵种适性方面，枪兵特别多，骑兵、盾兵、弓兵也都比较丰富，总体来说，适性方面蜀国武将比较均衡。朋友们在阵容搭配的时候，尽量以兵种为优先，再加入有强度的武将即可。蜀国武将...

三国演义的问题
魏延的子午谷袭击战略,是一个极具挑战性的大战略,跟当年韩信暗渡陈仓没有分别;跟曹操进击袁尚的柳城白狼山战役更十分相似,全都危险万状。当时,如果陈仓道上或白檀塞上,设有伏兵,韩信、曹操二人的命运,将无法想象。问题是,恰恰没有伏兵,所以获得成功。军事行动,有赖冒险。在已知的史料上,看不出子午谷设有伏兵,夏...

魏延偷袭子午谷之计可行吗?
来了,谁啊? 毛宗岗在<<三国志演义>>回评说"不用魏延之计":观武侯渭桥之败,而益信魏延子午谷之计,非善计也. 武侯不能必魏人之不防渭桥,魏延安能必魏人之不防子午谷哉? 且烧渭桥而不克,则一败犹可以复胜;若使出子午谷而不遂,则一败将不可复胜. 故武侯宁为渭桥之偶有一失,而必不为子午谷之...

揭秘三国时期石亭之战,长三角地区一直都很文弱吗?
朱然在夷陵之战断刘备退路,江陵之战在魏国大军的猛攻下守城一年,已经是东吴仅次于陆逊的名将。 当这些江东本地人在进攻战中不再磨洋工,而是通力合作的情况下,石亭之战就成了检验他们战斗力的试金石。 东吴版子午谷之谋 石亭之战,朱桓、全琮为左右督,各督三万人,陆逊为中军主帅,部队不会少于两位副帅,东吴总兵力...

浅论诸葛亮为何六出祁山都失败论文400字左右
取陇右,入秦川是条坦道,要比穿子午谷、过褒斜道安全。据当时荆州之失的蜀汉实力,诸葛亮所率北伐之师可谓蜀汉倾国而出,不能以军事冒险行动越秦岭以出秦川。宜“治戍讲武”,边整边征,不断充实。所以诸葛亮特别谨慎,扼去陇右,建立西线战略后防军事基地,“考微劳,甄壮烈,布所失于天下,励兵讲武,以为后图,戍...

拜托,找找关于诸葛亮的资料。
4、建兴八年(230)秋,魏军三路进攻汉中,司马懿走西城(今陕西省安康市西北),张郃走子午谷,曹真走斜谷。诸葛亮驻军于城固(今陕西省城固县东)、赤坂(今陕西省洋县东二十里)。时大雨三十余地,魏军撤退。同年,诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中,大破魏后将军费曜(瑶)、雍州刺史郭淮于阳溪(南安郡内,当在今甘肃省武山西南...

赵云VS魏延单条谁厉害
后诸葛亮第一次北伐时,魏延曾献出兵子午谷直接取长安计,可惜一生谨慎的诸葛亮弃此计而未用。将赵云与魏延放在一道比较,比较什么?武力?谋划?战略思维?用兵之道?为将者,惟有使自己的能力为国所用。论对蜀国贡献的大小,我以为魏延在赵云之上。史书记载魏延后谋反,此应多加分析与研究,历史的本来面目到底是怎样的?

诸葛亮北伐的实际意义何在?
至于是否应该采纳魏延的战法，兵出子午谷，则纯属战术问题，不在本篇文章的考虑之列。其实，蜀中地险而民怯的问题，在当时就不算是什么秘密。例一：公元214年，曹操破张鲁。主簿刘晔曰：“今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。若小缓之，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。”操不从。居七日，降者说...