黄仁宇的万历十五年好看吗？为什么人民的名义，高育良喜欢读万历十五年？
这不是小说，也不是文学作品，而是一种历史论文的通俗读物，提出的分析社会问题的角度很别致，即不要用道德观点去分析社会问题，而要用量化指标去看透社会。
比如不要以为明朝衰亡是因为贪官污吏横行、民众道德败坏、皇帝无能等原因；而应该看到明朝中晚期国家财政枯竭，政府对基层控制力减弱等深层次原因。因此，明朝万历年间的问题不是依靠出几个清官或者道德楷模就能解决的。
他的这些观点对当时中国历史学影响很大。后来的历史文化爱好者、政治经济爱好者，学者官员都喜欢看。
据说很经典，描写了明朝末年的事情，写出了明朝灭亡的实质，虽然万历十五年的时候，大乱还没有发生。但从各个角度，看出了朝廷的腐朽，还有改革的难度。
吴老师是明史专家，高育良也是大学教授，所以很喜欢这本书。
高育良为什么喜欢读万历十五年？~
先介绍下万历十五年，是是史学家黄仁宇先生写的一本书，介绍在张居正死后无人能制止万历皇帝张居正的改革人亡政息，万历皇帝想立郑贵妃所生爱子朱常洵为太子却被文官集团全体抵制而告终万历在愤懑交加之下，20余年不上朝企图以此威胁文官集团但在万历时期文官集已经行成了稳定的内阁制度皇帝不上朝政府机构照样正常运行。这给了高育良错误的感悟。高育良自己励精图治的工作出了成效，可在自己下台后却照样是人走政息（张居正死后他的改革被废止，还被抄家），自己要是有所作为却会被整个官场抵制（万历想立朱常洵为太子却被满朝官员抵制）高育良在这样错误的感悟下堕落。却不知现在不是封建王朝。
《万历十五年》的作者黄仁宇的生平经历。黄仁宇先生的父亲黄震白曾加入同盟会当基金成员，但并不是核心人物。黄仁宇早年在家乡生活，在长沙市第一中学毕业后，1936年入读南开大学电机工程系（1936年～1938年）。抗战时期弃笔从戎，在中国远征军当兵。后来来到美国学习历史。
从他的身份和经历，可以看出来他对于国民党官场关系与传统管理那一套相当熟悉，可以说他本身就是民国历史的一部分。而他的作品又不是简简单单用理论做研究，而是用自己的经历去书写历史。历史其实很依赖研究者对于社会阅历，黄仁宇先生的阅历足够丰富，但黄仁宇的作品估计有种从历史角度反思国民党失败的历史吧！高育良书记也是精通官场的一个老油条，最后怎么能不失败？
大部分读《万历十五年》的人多半不是明史研究者，黄仁宇把中国传统社会晚期的结构比喻成 “潜水艇三明治”，上面是一块长面包，大而无当，乃文官集团；下面也是一块长面包，也没有有效组织，乃成千上万的农民。而基本的组织原则，即尊卑男女老幼，没有一个涉及经济及法治和人权。高育良书记代表的就是上面的文官，是一个有学识的学者，又是一个纯粹意义上的官僚。
我猜高育良书记对《万历十五年》里面最爱的人物一定是申时行，申时行打太极，揣摩上意，和稀泥都是一流的。高育良书记这些方面也是手段奇高，申时行喜欢用儒家那一套打太极，高育良则是用喜欢用马克思主义哲学的辩证法打太极。这时候，总会想到一句话“历史总是惊人的相似，但又不是简单的重复”。申时行在明代尚且没有一个很好的结局，高育良书记面对的是21世纪的新时代，所以高书记失败也是毫无疑问的。毕竟，我们的党不是旧官僚，党员也是从群众中来到群众中去。老官僚岂能长久？
其实不仅仅高书记爱《万历十五年》，看到很多人也谈过《万历十五年》，比较有名气的诸如王小波，商传（明史研究会会长）等等。
《人民的名义》最精彩最有深意的地方就是用了春秋笔法，将《万历十五年》这本书作为一个分支线索呈现了出来，来为“高玉良”这类人背书！
剧中有意穿插并多次强调这本书，仿佛是在试图告诉观众，历史总是惊人的相似。
历史就像一副棋盘，每个棋子都能在其中找到属于自己的位置。
大明朝有老阁老严嵩，小阁老严世番，汉东省就有老书记赵立春，公子赵瑞龙；大明朝封疆大吏胡宗宪是严阁老的门生(可以参看芒果台10年前另一部遭遇了滑铁卢的大剧《大明王朝1566》，评分依然是国产剧TOP2，比该剧更好看咯！)，汉东省GDP书记李达康也是赵老书记的秘书；大明朝首辅申时行是个和事佬，汉东省区长孙连成喜欢看星星；大明朝有青天老爷海瑞为百姓沉冤昭雪，汉东省也有廉政模范易学习帮群众脱贫致富。
©