太平天国一定对人民有利吗，如果建立，统一全国，一定会比清朝更强吗

作者：佚名更新日期：2025-06-13

洪秀全，出身于农民家庭，未考取秀才，可见对军事、治国一窍不通。创立拜上帝教，用迷信争夺人民的信任。建国后，在天京诸王大兴木土，建筑王宫。洪秀全深居宫中，从不出门。1856年，他被逼封杨秀清为“万岁”，太平天国领导集团内部发生斗争。他开始中用亲信，封长兄和二兄为王。后来，形势日趋恶化，洪秀全仍沉迷于宗教迷信，无力挽救革命。综上可见太平天国统治腐朽，对人们不一定有利，又似乎是清朝的一个翻版，它不可能强盛起来。

完全没可能，看看凤凰大视野介绍湘军，太平天国的节目，就清楚了。

他对人民有没有利，我不知道，但是共这么捧他，是因为两者性质上差不多，都是人民当家做主

不会

太平天国运动对中华民族的发展有利还是有弊~

一、太平天国运动对中国发展有弊的表现：太平天国迟滞了中国近代化的进程：1．太平天国打断了中国近代化的进程。2、太平天国破坏了富饶地区的生产力，迟滞了这些省份近代化进程。3、太平天国实行的政策是社会倒退，更加剧了历史的沉沦。
二、太太平天国运动对中国发展有利的体现：1、太平天国运动敲响了大清帝国的丧钟；2、是辛亥革命的成功明灯与火种；3、太平天国运动加速了中国的民主化进程；4、太平天国运动导致了广西省和湖南省的崛起；5、太平天国运动是中国西化的“催化剂”；6、太平天国运动使世人领略到了华南边陲的人们的力量，不论是客家人还是壮人，都令世界为之一惊。这些边缘势力人群，让主流人群汗颜；7、太平天国运动改变了世界政治势力的版图。大清帝国从此日落西山，古老的东方帝国从此让位于新兴的大国，而日本也剩机崛起。
总之，太平天国运动改变了中国历史，无论好的方面，还是负面的，都对中国、世界产生了巨大而深远的影响，所以说，太平天国运动，不能简单概括为“利大于弊，或者弊大于利”，只能说，这是历史发展的必然。

既然这个问题就具有比较性，那么我们就应该对此做一个比较，首先不得不承认太平天国，刘邦，朱元璋，李渊的时代都是朝廷腐败，民不聊生，政权处于土崩瓦解的时候，这点不假，但是呢，天平天国时期他有两点与前三者不同，第一呢，是当时的国际环境，清廷当时有外国政府的资助，这就使得的天平天国更为艰难，但是这一点不能作为主要原因！第二点，也是主要的，天平天国是农民起义，肯定的说在中国历史上没有农民起义成功的，农民阶级有很大的阶级局限性，这在太平天国攻下南京之后表现得淋漓尽致，极度腐朽，奢侈....这方面你可以搜索相关资料，我就不累述了，而我们再看看刘邦，李渊，朱元璋，他们可不是单纯的农名起义，李渊是太原一把手！而且有着少数民族贵族血统，他招降瓦岗（农民起义）之后，自己实力大增，为日后奠定了基础；刘邦也是泗水亭长，指不定他还有什么背景呢，单说在推翻秦朝的方面，他贡献也不是很大，朱元璋大家都知道他当过乞丐，和尚，但是却很少有人知道，在以前是宗教掌握着主要的文化科技知识，也就是说是僧侣，神职人员掌握着文化，他们都不同于太平国。反观中国几千年的历史，没有那个单纯的农民起义成功。不知道你懂不懂社会的分层与流动，朝代的更替，往往是由于自身累赘（简单的说统治阶级权力一代传一代）的积累，而使得很多有才能的人得不到他们应有的社会地位和财富，散落在社会，这种人慢慢增多，他就不满自己的处境，他们就偷偷的兴风作浪，他们就是农民起义的酵母，而在这时候有些很聪明的，有社会地位的比如李渊这种，这是他们往往会表现出效忠政府，得到职务和实权，去镇压农民起义，壮大自己（典型的三国时期，曹操，袁绍，袁术等等都是在讨伐黄巾起义的时候发的家），慢慢的他们就会招降这些农民起义，并许偌那些人应有的社会地位和财富，然后他就会找出一些所谓的朝廷贪污腐败，腐朽无能，导致民不聊生这自己替天行道类理由，来使自己名正言顺，去推翻旧政权，建立新政权。最后一句话：兴，百姓苦；亡，百姓苦。