毛泽东的《论持久战》一书，中心思想主要围绕以下几点：
1. **战争性质和阶段划分**：毛泽东指出抗日战争是正义的民族自卫战争，具有长期性和持久性。他将战争进程划分为战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段。
2. **抗战必胜论断**：在分析中日双方力量对比的基础上，毛泽东科学预见了中国最终能够战胜日本帝国主义，但必须通过持久斗争才能达到目标，驳斥了当时存在的“速胜论”与“亡国论”。
3. **人民战争路线**：强调只有动员全民族的力量，实行全面的人民战争，才能取得抗战胜利。倡导依靠人民群众的力量，开展广泛的游击战和运动战相结合的战略战术。
4. **军事辩证法运用**：书中体现了毛泽东军事思想中的辩证法原则，如防御中的进攻、持久中的速决、内线作战中的外线作战等，提出了灵活机动的战略战术指导方针。
5. **政治工作的重要性**：提出加强抗战的政治动员和组织建设，保证军队和民众高昂的斗志和坚定的决心。
6. **战争的目的和手段**：强调战争的目的是为了保卫国家主权和民族独立，通过正确的战略战术来消耗敌人、壮大自己，以实现最后的决战决胜。
总之，《论持久战》是一部系统阐述中国共产党抗日战争策略和方针的重要文献，为中国人民抗日战争的胜利提供了理论基础和战略指导。

《论持久战》的中心思想

一、驳斥错误论调，明确抗战是持久战且中国必胜

• 批判“亡国论”和“速胜论”

• “亡国论”者认为中国武器不如人，战必败、再战必亡，主张妥协投降。这种观点错在思想的片面性和主观性，只强调军事强弱对比这一点，而忽略其他矛盾，还把这一片面矛盾扩大成全体矛盾，犯了主观主义错误。事实上，日方虽军力强，但侵华战争本质是退步野蛮的，物力人力不足，失道寡助，经不起长期战争；而中国虽然军力弱，但抗日战争本质是进步和正义的，并且中国地大物博、人多兵多，加上国际多助，能够支持长期战争。“速胜论”者把抗战胜利的希望寄托在外国援助上，认为可以依赖外援迅速结束战争，日本马上会败。毛泽东认为这两种观点都是错误的，只有战略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径，抗日战争是持久战，最后胜利是中国的1。

二、阐述抗战的三个阶段

• 敌之战略进攻，我之战略防御

• 这是抗战的第一个阶段，在这个阶段日军处于战略进攻，中国处于战略防御。日军凭借其军事优势不断侵占中国的领土，如华北、华中等地，北平、天津、上海、南京相继沦陷，淞沪会战失败，徐州失守，武汉危急等。但中国军民也在积极抵抗，像平型关大捷和台儿庄大捷等战役，有力打击了日军的疯狂气焰，极大振奋了民心士气1。

• 敌之战略保守，我之准备反攻

• 这是第二阶段，日军由于战争消耗，进入战略保守阶段，而中国在这一阶段准备反攻。在长期的战争过程中，日本的劣势逐渐显现，其人力、物力等资源不断被消耗，而中国的抗日力量在不断发展壮大，以国共合作为基础的抗日民族统一战线正式形成，国际社会也积极声援中国人民的正义战争，中国抗战是世界反法西斯战争的重要组成部分，世界反法西斯力量逐步结成同盟，相互支援，协同作战，大大鼓舞了中国军民抗战的决心和斗志1。

• 我之战略反攻，敌之战略退却

• 这是第三阶段，中国由劣势转为优势，开始战略反攻，日军则走向战略退却。中国在持久战中不断积累力量，军民团结、广泛动员，敌强我弱的趋势就将逆转，只要我们坚持抗战，运用正确的军事和政治策略，不犯原则性错误，我们就会越打越强，敌人就会越打越弱，最终战胜敌人，事实也证明了毛泽东的这一判断1。

三、论述持久战的方式方法

• 进行普遍深入的政治动员

• 政治动员在持久战中非常关键，能够让全体民众积极参与到抗战中来，形成强大的抗战力量。这体现了人民战争的思想，让民众认识到抗战的意义和自身的责任，激发民众的爱国热情和战斗意志1。

• 实行外线的速决的进攻战

• 在战术上采取外线的速决的进攻战，这有助于打破日军的战略部署，以局部的优势对抗敌人，积小胜为大胜，不断消耗敌人的有生力量，改变敌我双方的力量对比1。

• 灵活用好运动战、游击战、阵地战

• 运动战、游击战、阵地战的灵活运用是根据敌我双方的实际情况而定的。例如，游击战可以在敌人后方开展，有效地打击敌人的补给线、据点等，像中国共产党领导的敌后游击战就发挥了巨大作用；运动战可以利用我军的机动性，在运动中寻找战机歼灭敌人；阵地战则在一些关键的战略要地进行防御或进攻，起到稳定战线等作用1。

• 打好消耗战、歼灭战

• 消耗战是从战略层面上不断消耗敌人的人力、物力、财力等资源，使敌人难以承受长期战争的压力；歼灭战则是在战役战斗层面上尽可能地消灭敌人的有生力量，从而削弱敌人的整体实力，两者相辅相成1。

• 抓住敌方的错误和漏洞进行攻击

• 日军在战争过程中必然会出现各种错误和漏洞，例如战线过长导致的兵力分散、补给困难等问题，抓住这些机会进行攻击，可以有效地打击敌人，取得战斗的胜利1。

• 不进行没有把握的决战

• 对于没有把握的战役和战斗应避免决战，特别是赌国家命运的战略决战应根本避免。要在有把握的情况下进行决战，确保战争向着有利于我方的方向发展2。

四、强调人民军队的重要性

• 人民军队在持久战中起着核心的作用。人民军队是执行党的抗战路线、战略战术的主体力量，通过广泛动员民众，组织民众参与抗战，能够将人民战争的战略战术发挥到极致，为抗战胜利奠定坚实的军事基础1。

《论持久战》的中心思想：科学剖析抗战，坚定胜利信念

《论持久战》的中心思想围绕着对中国抗日战争的全面、科学的分析，系统地阐述了中国抗日战争必然是持久战且最终胜利属于中国这一核心论断，为中国抗战指明了方向，坚定了全国人民抗战胜利的信心。

一、基于国际国内形势的战略考量

从国际国内的局势出发，毛泽东在创作《论持久战》时全面考察了当时的环境。国际上，日本虽然是帝国主义强国，但它的侵略行径是不得人心的，是违背国际正义的。中国作为半殖民地半封建的弱国，面临着日本的侵略。然而，中国地大物博、人口众多，有着深厚的战争潜力。日本虽然在军事、经济等方面有一定优势，但它发动的是一场非正义的侵略战争，这种战争性质决定了它在国际上的孤立地位。而中国的反侵略战争是正义的，能够得到国际上正义力量的同情和支持。这一点在战争的发展过程中会逐步体现出重要的影响，国际环境是中国抗战的一个外部因素，但也是不可忽视的一个方面。国内方面，中国虽然是弱国，但在地域和人口数量上有着巨大的优势，这种优势在持久战中可以转化为战争的潜力。同时，中国有着悠久的历史文化，民族的凝聚力和抵抗精神一旦被激发，将会爆发出巨大的力量。然而，中国当时也面临着国内矛盾复杂、民众组织性不足等问题。毛泽东通过对国际国内形势的深入分析，得出中国抗日战争必然是一场持久战的结论，这是基于客观事实的科学判断。

二、对中日双方特点的深入剖析

毛泽东深入分析了中日双方相互矛盾着的四个基本特点，即敌强我弱、敌小我大、敌退步我进步、敌寡助我多助。敌强我弱是当时最直观的现状，日本在军事装备、军事训练、工业水平等方面都强于中国。但是，中国有着广袤的领土，这就是敌小我大的特点。日本虽然强大，但其侵略战争是退步的、野蛮的，这种战争不符合人类社会发展的进步趋势；而中国的反侵略战争是进步的、正义的，这一性质的对比决定了战争的最终走向。在国际支持方面，日本的侵略行为会使其在国际上逐渐孤立，而中国的正义战争会得到国际上更多国家和人民的支持。这些特点相互交织，相互影响，共同决定了抗日战争不是一场短期可以结束的战争，中国不可能迅速取得胜利，但也不会亡国，而是要经过持久的抗战才能取得最终的胜利。

三、持久战战略总方针的提出

基于以上的分析，毛泽东系统阐明了党的抗日持久战战略总方针。这一战略总方针明确指出抗日战争要分阶段进行，通过持久的抗战，逐步改变敌我双方的力量对比。持久战的过程不是消极的等待，而是积极的战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段的演进。在每个阶段都有着不同的战略任务和作战方式。这一战略总方针为中国共产党领导抗日战争提供了理论依据，也为全国人民指明了抗战的方向。同时，这一战略总方针也是凝聚全国力量，坚定抗战信念的思想源泉。它使全国人民认识到抗战是一个长期的过程，需要全体中国人民齐心协力，共同为抗战胜利贡献力量，避免了因对战争形势的错误判断而产生的悲观情绪（如亡国论）或者盲目乐观情绪（如速胜论）。

四、人民战争思想的体现

《论持久战》还深刻地体现了人民战争的思想。毛泽东指出“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”。中国虽然在军事装备等方面落后于日本，但中国有着庞大的人口基数。如果能够将广大民众动员起来，组织起来，那么民众将成为抗战的巨大力量源泉。通过广泛的政治动员，让每一个士兵、每一个人民都知道抗战的意义，使四万万人齐心一致，贡献一切给战争，这是中国抗战不败的政治、军事和经济基础。人民战争思想贯穿于持久战的各个阶段，无论是战略防御阶段的顽强抵抗，还是战略相持阶段的敌后游击战争，以及最后的战略反攻阶段，人民的力量都是不可或缺的。这一思想也体现了中国共产党依靠人民、发动人民进行抗战的理念，与国民党单纯依靠军队抗战有着本质的区别。

五、辩证法思想的运用

《论持久战》中蕴含着丰富的辩证法思想。毛泽东运用矛盾普遍性和特殊性原理分析抗日战争问题，用变化发展的观点分析抗战前景。在分析中日双方的特点时，他看到了敌强我弱这一矛盾的普遍性，但同时也看到了在不同阶段、不同地域这一矛盾的特殊性。例如，在战略相持阶段，中国可以利用敌后广阔的地域开展游击战争，发挥自身地大的优势，改变局部的敌我力量对比。这种辩证法思想的运用使得对战争的分析更加科学、准确，为制定正确的战略战术提供了理论基础。同时，辩证法思想也体现在对战争发展阶段的认识上，从战略防御到战略相持再到战略反攻，这是一个动态的、发展的过程，而不是一成不变的。

综上所述，《论持久战》的中心思想是基于对国际国内形势、中日双方特点的深入分析，提出抗日持久战战略总方针，体现人民战争思想，运用辩证法思想，从而科学地论断中国抗日战争必然是持久战且最终胜利属于中国，为中国抗战胜利奠定了坚实的理论和思想基础。

~