关于三种概念问题：准则、原则、规则

作者：佚名更新日期：2025-06-19

个人觉得，准则多指大家在日常中墨守的，大家都公认的一种标准，是共守性的；原则，应该指个人在日常生活中，对自己为人处世的标准，是个人性的；规则，多指机构或活动中，要求大家遵守的一种标准，是定律性的，也是共守性的；在人品道德生活层次来讲，个人觉得，最主要是你要遵守规则，最关键是要了解准则，最根本是要保持原则。

这三个概念通常在哲学、法律和道德等领域中使用，虽然它们有一些相似之处，但也有一些区别。
* 准则是一种道德或道德原则，它通常是一组道德标准或价值观念，用于指导个人或团体的行为。例如，黄金准则是一种被广泛接受的道德准则，它指出：“对待他人，应如同你希望他人对待你一样。”
* 原则是一种基本的信念、准则或标准，它通常被用作制定决策或行动的基础。例如，法律原则是法律体系的基本信念或准则，它们在法律解释和判决中起着重要作用。
* 规则是对特定情况或问题制定的一系列要求、标准或指导。规则通常是以命令或要求的形式出现，并且通常由权威机构制定和执行。例如，交通规则是关于驾驶和行人的行为规定，旨在确保道路交通的安全和秩序。
总的来说，这三个概念都提供了了一种指导或约束行为的方式，但它们的在来源、形式和适用范围上有所不同。

我天你理论家啊对我来说啊原则最重要（自定义原则）规则蛮关键的（犯规了会受罚的）准则是根本的（只有它没点到）我的原则不可逾越规则一定是定性的原则是个人性的准则和规则是共守性的不一样地方是不是同一个人制定的一样的地方是对于我来说决定权在我手

从法理上看,原则,规则,规范三者是怎样的关系?~

规范包括原则和规则。

用于指导行为的就是规范，而原则和规则都是用来指导行为的。
以上。

法律原则和法律规则虽然同为法律规范，但它们在内容明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别，是两种不同的法律规范。
1、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律原则的要求比较笼统、模糊，法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准，故其在适用上，法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。
2、在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则是具有概括性的、通用的价值准则，其适用范围比法律规则广泛。
3、在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，而法律原则的适用不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则，甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中并得到适用。

4、在作用上，法律规则比法律原则强度大，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则作为法律规则的本源和基础，可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，甚至可以直接作为法官判决的法律依据。
参考资料来源：百度百科—法律原则
参考资料来源：百度百科—法律规则