如何去评价一个演员的演技？

作者：佚名更新日期：2025-06-16

怎么评价一个演员的演技？

能够把戏演的自然。演的贴近生活。不那么做作。就应该可以称之为好演技。很讨厌有些明星演戏的时候很喜欢把情绪表达在面部表情上。

首先。演技和颜值无关。然后就是看演员对情绪的掌控。有好多演员被批演技差。就是因为演戏的时候没有情绪。一个真正好的演员。是可以用自己的演技将观众带入到剧情之中。

我觉得他们能够把一个人物的情绪完美的呈现出来。就是一个演员最好的演技。就像我的偶像张一山。他每一次的哭戏。我都感觉到非常的伤心。

一个真正好的演员的演技。不仅要有高超的表现能力。还要有一双饱含深情的眼神。另外一个就是需要替身的机会很少。

如何正确评价一个演员的演技~

　　这个问题首先要分开评价：
　　国际三大电影节（嘎纳、柏林、威尼斯）中对一个演员的演技评价有诸多要求：
　　人物形象感、语言节奏的把握、局部细节戏的张力、内心戏的剖析。（简单说：演员所塑造的这个人物是否能“骗”过评委的眼睛，让评委察觉不到“演”的过程）
　　再通俗点：就是演员的表演是否如实地还原了角色的生活。
　　而平时充斥于影院的影片大多数是一些商业电影，商业电影的主流表演风格便是通俗、夸张、易懂，这跟艺术片的表演评价标准起了非常大的冲突，所以你便可以看到在相当长的一段时间里，商业电影的最佳男女主角在电影节上面往往空手而归，而那些低成本的、对人性有着深层次剖析的电影表演艺术家却满载而归。（例：最大失利的代表《泰坦尼克号》）
　　当然也有例外，我不可否认地承认商业电影对一个国家的电影产业起到的是一个带头和主流的作用，当商业电影衰退的时候，这个国家的电影产业也自然地衰退。
　　所以在非常时期时，如果有一部非常精彩的商业电影横空出世，电影节同样会给其相当高的荣誉，目的当然是希望带动电影工作者的积极性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）
　　因此你便能了解为何这几年中国大片在国际电影节上屡屡受挫，而今年柏林电影节〈天堂此时〉这部小成本电影为何能囊括大奖。
　　总的来说，我比较倾向于那些双类演员。
　　就是人性化自然的表演和夸张的表演都游刃有余的演员
　　比如：梁朝伟、葛优（二位都是嘎纳影帝，同时又是票房灵药。）
　　希望这个答案你能满意！请支持中国电影！谢谢！

1、专家意见
2、观众呼声