民法中过错责任与无过错责任的区别在于哪里？

作者：佚名更新日期：2025-06-20

在我们的一生中，不可能有人说自己一辈子都没有犯过错，而在法律上面，它也会跟着你做事情的大小来判断，你犯的错是属于过错责任，还是属于一种无过错责任，而它们两者的区别在哪儿呢？

首先需要从它们的性质本身来看，无过错责任，从字面上的意思，我们就可以理解，它是一种不具有违法行为的，重点突出的是需要他对那些受到伤害的人，法律上会给予她一些物质上的帮助以及补偿，而过错责任则相反，对于那些将伤害强加到别人身上的人，法律上会加大他的判刑以及他的注意义务，通常来说的话，一般会给予他一些惩罚，而相对于无过错责任来说，它是会给予他一些补偿。

从他的责任情况来看的话，首先需要考虑无过错责任，它在最后需要承担的责任情况来说，与保险相关的政策紧紧地联系在一起，而因为通过保险的政策，我们可以看到它在整个事件中受损伤的成分有多大，而法律层面上，他也会根据你的保险措施来对它进行一个分责。而过错责任，他一般是对于那些强加伤害的人来说的，他并不与保险的政策有关联，法律上也不会将它作为判它的唯一标准，他一般会给予那些受到伤害的人，一些物质上的补偿。

无过错责任，一般情况下，他们都不需要去考虑其他人的过错性质，但是一旦受到了伤害，事件发生，他们就需要承担一定的责任，这与他们是脱不了干系的，而过错责任不一样，他们在承认参加受害的人的时候，法律上面就会给他们相应的机会，耳机会也分为两种，一种是需要承担责任的，一种是需要免责任的，而且他们的归责也很复杂，并不是单纯的。

过错责任和无过错责任是相对的，无过错责任不具备对违法性质的制裁性，主要强调在经济补偿上。对受害人的经济补偿是重要的法律特征。

首先是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，最后是过错责任是承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。这就是它们的区别之处。

无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务。

从两者的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对于受害人提供补偿，错责任在法律上是要受到惩罚。

~